Ewentualne zwiększanie wynagrodzeń dla członków Zarządu nie ma związku z cenami usługodawcy

[break]
W nawiązaniu do artykułu „Handlowcy kontra prezes Manhattanu. Bój idzie o pieniądze i członkostwo” z 29 stycznia 2016 r, wskazuję, iż znaczna część informacji zamieszczonych w artykule - inspirowana wypowiedziami Pani Urszuli Łazarskiej - jest nieprawdziwa. Po pierwsze wskazuję, iż - rzekomo moja - wypowiedź „budujemy to dla naszych dzieci”, która zacytowana jest w artykule, nigdy nie została przeze mnie wypowiedziana.

Zdanie „to dla naszych dzieci budujemy targowisko”, padło na obradach członków stowarzyszenia w latach 90. z ust Zofii Wesołowskiej, przewodniczącej w l. 1994-1995. Zupełnie nieprawdziwe są twierdzenia na temat finansowania rozbudowy prezentowane przez Panią Urszulę Łazowską, która powiedziała, „żadnych pokwitowań nie dostawaliśmy, prezes po prostu notował kwoty w zeszycie”. Nie jest to w najmniejszym stopniu zgodne z prawdą.

Pieniądze na budowę były przekazywane przez inwestorów przelewami bankowymi, przekazami pocztowymi i wpłatami własnymi za potwierdzeniem dowodowym. Wpłaty przyjmowali i ewidencjonowali pracownicy, ale ja nie przyjmowałem pieniędzy ani nie pośredniczyłem w ich przyjęciu. Oświadczenia potwierdzające przedstawione wyżej okoliczności potwierdziły 33 osoby osoby, z którymi budowaliśmy wspólnie nasze targowisko.

Ewentualne zwiększanie wynagrodzeń dla członków Zarządu nie ma związku z cenami usługodawcy - Jan Dejewski

Stowarzyszenie cały czas dysponuje także dowodami dokonania wpłat „na cele inwestycyjne” z okresu, gdy budowane było targowisko, na których jako wpłacający figuruje mąż Pani Urszuli Łazowskiej. Także informacje dotyczące rzekomego przyjmowania pewnych osób w poczet członków stowarzyszenia z uwagi na moją niechęć do danej osoby są nieprawdziwe i pozbawione jakichkolwiek podstaw.

Stowarzyszenie funkcjonuje w obrocie prawnym i związane jest wymogami prawa (...) Wszelkie decyzje dotyczące członkostwa w stowarzyszeniu Pani Urszuli Łazowskiej bądź Jej Bliskich wynikały tylko i wyłącznie z wymogów określonych w Statucie Stowarzyszenia.

Nałożenie wszelkich opłat - w tym opłaty lokalizacyjnej za kiosk handlowy dla osób niebędących członkami Stowarzyszenia - ma uzasadnienie w sytuacji prawnej i finansowej stowarzyszenia, a podstawą ich wprowadzenia jest zawsze uchwała Zgromadzenia Ogólnego Członków SH „Manhattanu”, a więc - mówiąc wprost - innych handlowców, dla których dobro i rozwój targowiska są ważne.

Podkreślam także, iż rzekomy - sugerowany przez Panią Urszulę Łazowską - związek między wzrostem cen za WC dla kupców a podwyżkami wynagrodzeń dla Zarządu nie istnieje. WC na targowisku SH „Manhattanu” funkcjonuje w oparciu o umowę o świadczenie usług. W latach 90. opłata za WC wynosiła od 15 do 40 gr., a najwyższa w późniejszym czasie 1 zł i obecnie też tak jest. Ewentualne zwiększanie wynagrodzeń dla członków Zarządu nie ma związku z cenami usługodawcy, które ustalane są na zasadach rynkowych przez zewnętrzny podmiot świadczący usługi dla SH „Manhattanu”.

Jan Dejewski, Przewodniczący Zarządu Stowarzyszenia Handlowców „Manhattanu”