Monitoring z zabójstwa przy Chełmińskiej - klatka po klatce [WIDEO]

28-letni Radosław zginął od ciosu nożem w ubiegłoroczną Wielkanoc. Dokładnie - 17 kwietnia 2017 roku, po godz. 4.00 rano. Wracał wówczas z grupą znajomych z całonocnej imprezy na starówce. Przy ul. Chełmińskiej, przed sklepem "Zapiekanki 24h", doszło do awantury. Jego grupa starła się z dwoma młodymi mężczyznami. Pierwszy z nich, 20-letni Milosz P., oskarżony jest o zamordowanie Radosława nożem i usiłowanie zabójstwa jego kolegi (przeżył). Drugi z mężczyzn, Robert S., odpowiada przed sądem tylko za kierowanie gróźb karalnych pod adresem narzeczonej zmarłego.

Proces w Sądzie Okręgowym w Toruniu dobiega końca. Przesłuchano wielu świadków: biegłych z dziedziny medycyny sądowej, psychiatrii, toksykologii i śladów DNA, policjantów. Przez cztery godziny odtwarzano monitoring miejski z ul. Chełmińskiej oraz monitoringi z lokalów gastronomicznych. Dziś liczono się nawet z tym, że przewodniczący składu sędzia Wojciech Pruss zdecyduje o wygłoszeniu mów końcowych. Tak się jednak nie stało.

Rozpoczęcie dzisiejszej rozprawy poprzedziły smutne sceny na korytarzu sadowym. Gdy policjanci doprowadzali na salę rozpraw Miłosza P., od ponad roku przebywającego w areszcie, podbiegła do niego matka. - Chcę się tylko przywitać! Tylko przywitać... - prosiła kobieta, usiłując zbliżyć się do syna. Policjanci jednak byli stanowczy i na to nie pozwolili. "Cóż... Są ludzie i ludziska" - uspokajał matkę adwokat Dariusz Kłos, obrońca jej syna. Przypomnijmy, że Miłosz P. ma zaledwie 20 lat, a grozi mu nawet dożywotnie więzienie.

Na sali sądowej okazało się, że sędzia Wojciech Pruss oddalił wniosek siostry zmarłego o wysłanie monitoringu z ul. Chełmińskiej do Instytutu Ekspertyz Sadowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie. Kobieta jest oskarżycielką posiłkowa i chciała, by nagranie podzielili na stopklatki i przeanalizowali najlepsi specjaliści w kraju. Sędzia uznał jednak, że nie jest to konieczne. Instytut w Krakowie opiniuje w sprawach najbardziej skomplikowanych, a ta do takich nie należy. Poza tym, na opinię czeka się od kilku miesięcy do kilku lat nawet. Sąd uznał, że niepotrzebnie przedłużyłoby to postępowanie.

Uwzględniony natomiast został wniosek obrońców Miłosza P. o to, by stopklatki z monitoringu, przygotowane przez Laboratorium Kryminalistyczne KWP w Bydgoszczy, przeanalizował i zopiniował biegły z dziedziny medycyny sądowej. W jakim celu? Sąd chce zweryfikować twierdzenie obrońców Miłosza P. o tym, że zmarły Radosław nadział się na nóż, który ich klient trzymał w ręku, a nie że został nim z rozmysłem pchnięty.

Ze względu na okres urlopowy termin następnej rozprawy wyznaczono dopiero na 24 września. Wtedy też przesłuchany zostanie ostatni (najprawdopodobniej) świadek w sprawie - Mirosław W., młody mężczyzna, który obserwował całe zajście przed klatką przy ul. Chełmińskiej 20.

Pani Agnieszka, siostra zmarłego Radosława, jest rozgoryczona.

- Liczyłam na to, że sąd przychyli się do mojego wniosku o wysłanie monitoringu do instytutu w Krakowie. Jestem przekonana, że taka analiza doprowadziłaby do ujawnienia prawdy w sądzie. Także do tego, by sąd zauważył, że również Robert S. , drugi z oskarżonych, trzyma w ręku nóż - podkreśla kobieta. - Fakt, że na taką opinię z Krakowa trzeba czekać nawet 2 lata w ogóle nie jest dla mnie znaczący. Został zamordowany mój brat i zrobię wszystko, by prawda wyszła na jaw, a winni zostali ukarani.

Na zakończenie dzisiejszej rozprawy sędzia Wojciech Pruss zdecydował o przedłużeniu tymczasowego aresztowania dla Milosza P. o kolejne trzy miesiące. Nie było to dla nikogo zaskoczeniem. Sędzia zaznaczył, że prawdopodobieństwo popełnienia przez 20-latka zarzucanych mu czynów jest bardzo wysokie. A poza tym, zwolnienie go z aresztu groziłoby jego ucieczką.

Więcej o procesie - we wtorek w "Nowościach"

Polecamy: "NOWOŚCI" PLUS. Zobacz co dla ciebie przygotowaliśmy!

NowosciTorun